请问英国对欧洲的传统政策是大陆均势为什么能成功？ - 知乎

　　英国对欧洲的传统政策是大陆均势。其要义是确保大陆国家力量平衡，在这种平衡中使之相互制衡，从而造成谁也不能单独挑战英国霸权地位的地缘政治格局。任何一种政策只要有一两次成功，别人就知道了，从16世纪到二次世界大战，为什么英国能用这么久？

　　说起“欧洲均势”，很多人会联想到中国春秋战国时期的合纵连横，远交近攻。其实两者差距很大，目的完全不同，而且合纵连横的难度要远远大于欧洲均势。英国能用这么久这么成功，一大原因就在于它难度根本不高。

　　“从而造成谁也不能单独挑战英国霸权地位的地缘政治格局”题主这句话说的并不准确，英国对于欧洲均势的追求从来不是自己的霸主地位，因为它根本没有所谓霸主地位，能让英国胆寒的国家太多了，近到法兰西，远到俄罗斯，他们都有足够让英国崩掉的力量。英国的欧洲均势目的只有一个，维护欧洲现状，不会出现一个可以日天的霸主，也不会出现一个被完全消灭的霸主。

　　所以当拿破仑横扫欧洲时，英国果断的和哈布斯堡家族以及沙皇们站在一起，坚定的站在反法联盟一方，绝对不会去和拿破仑搅合在一起去分欧洲一杯羹；而当拿破仑战败，欧洲宪兵们开进巴黎时，英国又转而维持法国不被他人肢解吞食。再比如二战德国横扫欧洲，法国都整体陷落了，英国始终不会站到德国一边，丘吉尔宁可去和他所厌恶的红色俄国为伍也要打掉德国，然后战后又迅速的与美国和西欧抱在一起遏制欧洲赤化。

　　欧洲均势说白了就是搅屎，简单粗暴，谁强消灭谁，谁弱扶持谁，让欧洲永远不会出现一个统一的政权，西边的英伦三岛才会安心。

　　而合纵连横远远不止于此，它的目的不仅仅是限制其他大国战力（无论是秦国，楚国还是齐国），更有将自己战力无限拔高的目的。同样是在西边，英国的欧洲均势只是为了维持东边欧洲大陆的实力均衡，而秦的目的则是要一口吞掉东边所有国家。相比较而言欧洲均势不仅仅是非常简单的政策，在欧洲这片土地上也是非常成功的，远远没有合纵连横那般极高的难度。所以英国屡试不爽，若是英国把国家意志上升到去占领或控制全欧洲的程度，那欧洲均势是远远不够的，它本质只是在无差别的捣乱而已。